Archive for the ‘Stângism’ Category

Corina Crețu în fața Tratatului Fiscal

Martie 10, 2012

Corina Crețu se ferește de a spune lucrurilor pe nume nu pentru că nu este lămurită asupra subiectului, ci pentru că aceasta ar însemna un angajament pe care – din punct de vedere ideologic și electoral – nu poate să și-l asume. Ea vine din acea masă de politicieni care, trezindu-se ocupând un scaun de parlamentar european, nu reușesc să lase la Otopeni mâzga ambiguității, a vorbitului cap-de-pod către toți și toate, abordând pentru același subiect mai multe predicate care se bat cap în cap. Iată ce scrie în postarea Tratatul fiscal. Obligația unei dezbateri publice serioase:

„Tratatul este doar un instrument, care poate va impune disciplina financiară membrilor zonei euro și asociaților (cazul României), poate că nu. Reamintesc faptul că și Tratatul de la Maastricht era prezentat ca având aceleași virtuți cu actualul Tratat, și cu toate astea cei care au vrut l-au ocolit cu măiestrie.”

„Poate că da, poate că nu”. To be or not to be. Dar asta face parte din vestitele șerpuiri ca la Ploiești ale politicienilor români. Într-un fel îi înțeleg frustrarea onorabilei parlamentar Corina Crețu în fața unei discipline fiscale care nu lasă mână liberă tuturor celor antrenați de vălul de populism USL-aș. Subvenții, ajutoare, pomeni, contracte, totul va intra în ecuația 0.5 maximum 1 %, iar de aici până la anunțul lui Victor Ponta că anul viitor USL va tăia salariile aduse de Traian Băsescu la nivelul din 2010 nu mai este mult…

Cine vorbea de alte soluții când Băsescu tăia salariile, aud?

Articol de Laurențiu Mihu despre poziția PSD privind Tratatul UE (Tratatul de Guvernanță Fiscală)

Februarie 18, 2012

Ion Ilici Iliescu, Adrian Năstase și Bogdan Niculescu-Duvaz se opun Tratatului iar Laurențiu Mihu scrie în România Liberă:

Dilema privind semnarea sau nu de către România a Tratatului UE (care restructurează drastic cheltuielile şi angajamentele statelor membre pe zona datoriei publice) are astăzi aceeaşi anvergură pe care o aveau la începutul anilor ’90 dileme naţionale precum: privatizare sau nu?, garantarea proprietăţii sau doar ocrotirea ei prin Constituţie?, fesenism sau pluripartitism?, NATO sau nu?

Sub preşedinţia lui Ion Iliescu şi sub guvernarea acoliţilor săi, strânşi la consemn de prin ungherele CC-ului şi ale Comitetului de Stat al Planificării, am avut neşansa să mergem ani buni înainte cu ezitări şi, cum spune şi astăzi Iliescu, „analize”.

Aura Vasile și șobolanii roșii

Decembrie 28, 2011

A fost de ajuns ca Aura Vasile să se supere puțin dialectic, – nu-i așa, că la noi politica se face principial, la fel ca în Alianța Socialistă USL, – ca să sară ca fripți cu ulei Bunica (cu voia dumneavoastră primul pe listă, Ion Ilici Iliescu) o haită de bloggeri PNL-iști care au făcut-o în toate felurile pe doamna parlamentar. Citiți ce au scris, fără rușine și fără obraz, reprezentanții culturii canalelor:

Lilick-Auftackt:

Panglicile și le-a pus singură în păr. Nu e niciun pixel…

Pe panglici Lilick a scris “Ticăloșie”.

Ionuț Iancu:

Politica e o curvă.. la fel și Aura Vasile

Iar pentru toate femeile:

„Pentru că politica e femeie. Și femeia, uneori, e curvă”.

Mai elaborat, dar tot stilul care necesită vaccin anti-ciumă, Horatiu Buzatu:

„Sau te pomenești că parlamentarii opoziției sunt înghesuiți prin lifturi, pe scări sau prin colțurile mai întunecoase ale Parlamentului și apoi siliți să semneze, tot așa cum pe vremuri țăranii erau siliți să semneze la cooperativizare?”

Până la urmă Aura Vasile a rămas cu ei, inclusiv cu aceia care au înjurat-o, cu toți șobolanii…

Adrian Năstase și Adrian Severin sau corupția cu fruntea sus

Noiembrie 19, 2011

Există o zonă a publicului pentru care realitatea nu are nicio relevanță. Prin intermediul camerelor de luat vederi acest public, acest grup se poate plimba prin apartamentul înțesat cu chinezisme grotești al lui Adrian Năstase și la sfârșit să susțină cu fruntea sus că fostul prim-ministru este un tip cu gusturi elevate, un adevărat estet. La fel de adevărat este că, probabil același grup ar susține nevinovăția lui Adrian Severin, deși imaginile înregistrate de reporterii Sunday Time l-ar face să roșească și pe Bernard Madoff, creierul scemei piramidale care a dus la un prejudiciu de 50 de miliarde de dolari. Pur și simplu unii își fac o mândrie din purtarea de ochelari de cal lăsând ca beneficiile să fie culese de cei care corupând sau lăsându-se corupți, nu pot sau nu știu să roșească. Corupții pot merge înainte numai știind că au în spate un grup masiv de fraieri avizi să le înghită orice, numai să le fie aplicat stimulii necesari.
(more…)

Cum l-a executat Dan Şova pe Mircea Geoană

Noiembrie 18, 2011

Fragmente din stenograma ședinței Comisiei de Integritate a PSD, care a fost prezentată în emisiunea „Actual B1”, de la B1TV din data de 16 noiembrie, așa cum s-a publicat pe situl Evenimentului Zilei:

Dan Şova: Noi avem hotărârea BPN (Biroul Permanent Naţional- n.r.) în legătură cu încălcarea de către Mircea Geoană a hotărârii BPN de luni, 7 noiembrie. Aş vrea să precizăm din start, înainte să începem altă discuţie, ce decide astăzi comisia.

Comisia nu decide efectiv şi irevocabil sancţionarea domnului Mircea Geoană. Conform statutului pe care l-am citit cu toţii, avem articolul 84, art.158, art. 165. Noi nu putem stabili decât care este sancţiunea aplicabilă din punctul nostru de vedere, adică din punctul de vedere al statutului.

Mariana Negoiţă: Având în vedere că atât preşedintele partidului, cât şi dumneavoastră v-aţi exprimat punctul de vedere cu privire la această problemă, înainte de această şedinţă, o să încercăm totuşi să analizăm acest caz prin prisma interesului partidului. Şi prin raportare la prevederile statutului.

În primul rând, vreau să vă spun, în opinia mea, dispoziţiile art. 34, alin 4, prin care se încearcă să transforme această comisie în una în care se scot castanele lui Boc, nu ni se aplică. Noi suntem comisia naţională. Nu suntem nici comisii judeţene şi nici Comisia de Arbitraj şi Integritate Morală a PSD Bucureşti (…) Nu înţeleg de ce dvs., în calitate de preşedinte al comisiei, ne induceţi în eroare şi invocaţi un text de lege care nu ni se aplică.

D.Ş.: Dacă chiar vreţi să căutăm un articol în statut şi dacă chiar vreţi să facem un concurs de drept, nu este o problemă. Problema noastră nu este ce spun membrii de partid.

Vă spun eu. Toţi colegii de aici au venit cu mandat. Spre deosebire de dvs. care n-aţi venit cu mandat, aţi venit cu mandatul lui Vanghelie. Lăsaţi-mă pe mine că ştiu mai multe decât ştiţi dvs.

M.N.: Domnule preşedinte, v-aş ruga despre toţi să aveţi o limită. Nu vă permit să mă jigniţi. Eu am intrat în partidul ăsta în martie 1990, când dvs. eraţi prin liceu pe undeva. Iar eu am muncit în partidul ăsta. Aşa că nu vă permit să mă jigniţi. Eu nu sunt mandatara lui Vanghelie în această comisie. Şi vă rog să vă retrageţi afirmaţia. Unu.
(more…)

Singurul blogger pro-Geoană s-a deșteptat!

Noiembrie 18, 2011

Cu numai doi ani în urmă, PSD-iștii, PNL-iștii și Feliks-oizii îl lăudau pe Mircea Geoană și își frângeau spinările ca să-i intre în voie aceluia care urma să devină președintele României. Pierzând cursa către Cotroceni și fiindu-i smuls și fotoliul de președinte al PSD, zâmbetele s-au transformat în grimase, respectul s-a evaporat iar numărul prietenilor lui Mircea Geoană de la vârful partidului formează o …multime nulă. Dar lumea se întreabă ce se întâmplă la baza partidului, pe câmpii și dealuri, în sate, orașe și cătune, acolo unde miile de militanți PSD-iști încearcă să înțeleagă ceva din boscorodeală fără sens a ștabilor din București.

La semnalul lui Victor Ponta, eșaloanele superioare ale Partidului Social-Democrat s-au năpustit asupra actualului șef al Senatului, iar corul celor care știu în față cui trebuie să-și indoie spinările intonează o singură melodie: Mircea Geoană trebuie să plece! Contra curentului este un singur blogger, dar și acesta are dubii cu privire la calitatea judecății sale. Iată ce scrie stângistul de profesie care-și spune Lupta de Clasă când a constatat că este de aceeași părere cu Traian Băsescu, dușmanul, reprezentantul capitalismului sălbatic etc:

„Am fost, cred, singurul personaj din spaţiul public (fie el virtual, mediatic sau politic) care a exprimat (în măsura mijloacelor sale modeste, de cetăţean simplu şi anonim) o opinie pro Geoană lipsită de orice echivoc, fiind de părere că debarcarea lui de la preşedinţia Senatului şi din calitatea de membru al PSD este o enormă prostie, care echivalează cu renunţarea voluntară a social-democraţilor la a doua funcţie în stat, în favoarea PDL. Toţi, dar toţi ceilalţi blogeri, jurnalişti şi politicieni fie au aprobat ferm execuţia lui Geoană, fie au scăldat-o, din diverse motive: ba pentru că preşedintele Senatului ar fi făcut, vezi Doamne, prea multe gafe, ba pentru că ar fi subminat într-adevăr autoritatea liderilor legitimi ai partidului, ba pentru că, deşi a fost tratat, poate, cu prea multă duritate, nici nu prea contează, fiind timpul ca PSD să lase în urmă toată această afacere şi să se concentreze pe problemele reale, să facă o opoziţie autentică, să treacă la muncă…
(more…)

Prostănacul sau fătălăul? Repere istorice

Noiembrie 17, 2011

Cu zece zile în urmă, PSD-ul a optat la rocada Mircea Geoană-Titus Corlățean pentru postul de președinte, respectiv de șef al Comisiei de Politică Externă a Senatului. Întrucât dorim să ne reîmprospătăm memoria cu privire la epitetele cu care au intrat în istorie cei doi, o să apelăm la surse, la doi vajnici stâlpi ai PSD-ismului, unul venit din grotele proletcultiste, iar celălalt vedetă a barurilor de noapte pentru bărbații anti-macho.

Ion Ilici Iliescu, 28 februarie 2005: Mircea Geoană – Prostănac!

„Mircea Geoană s-a purtat că un prostănac între cele două tururi de scrutin ale prezidențialelor, când s-a dus prin țară și a spus că UDMR va fi alături de PSD la guvernare”.

După un timp, Cârcotașii îi surprind pe „un Prostănac moștenindu-l politic pe bătrânul bolșevic”.

Radu Mazăre, în 2009: Titus Corlățean este un Fătălău!


Transcris de știri.acasă.ro:
(more…)

Dedesupturile luptei lui Victor Ponta cu Mircea Geoană

Noiembrie 15, 2011

În emisiunea lui Ion Cristoiu de la B1TV din seara zilei de 14 noiembrie, Victor Ponta a declarat că motivul răfuielii cu Mircea Geoană a fost dorința acestuia de a candida la președinție neținând seama de protocolul dintre PSD și PNL. În urmă cu circa 10 zile s-a difuzat pe unul din canalele TV un interviu cu Mircea Geoană în care a acesta a spus că nu vede de ce nu ar mai putea candida la președinție în anul 2014. Se pare că au fost un număr de șefi din PNL care l-au atenționat pe Ponta că acest lucru este o dovadă că PSD-ul dorește să câștige pe lângă funcția de prim-ministru și pe aceea de președinte. Ponta a considerat necesar să îl elimine pe Mircea Geoană ca o dovadă de fidelitate față de PNL și de Crin Antonescu. Aceste declarații ale președintelui PSD produc dovada că PNL-istii au fost ipocriți când spuneau pe toate canalele TV că discuțiile Ponta-Geoană reprezintă o problemă internă a social-democraților pe care n-o cunosc și în care nu se bagă.

Prin această s-a verificat alineatul întâi din postarea Mircea Geoană și PSD-ul. Scandalul continuă. Interesant este că la ședința Biroului Politic al PSD-ului, scorul votului pentru eliminarea a lui Mircea Geoană a fost de 21-0, deci o unanimitate la care a contribuit și Ion Ilici Iliescu, care intrase în ședința decis să sprijine menținerea în partid a președintelui Senatului.

Întrucât în postarea trecută am arătat că Adrian Năstase s-a răfuit cu Vasile Dâncu, este rândul să-l cităm pe acesta din urmă în legătură cu cloaca numită PSD:
(more…)

Comitagii din PSD

Noiembrie 14, 2011

Adian Năstase își canalizează cea mai mare parte din patosul sau politic spre blogul care-i poartă numele, unde modul de abordare a problemelor conturează un personaj activ, netimorat de trecutul său discutabil și mereu gata să strige prezent dacă există o minimă șansă de a fi pus în fruntea bucatelor. În ultima sa postare cu titlul „Despre spectatorii din tribună…”, fostul prim-ministru abordează un discurs anti-Grupul de la Cluj, grup format din Ioan Rus, Vasile Pușcaș și Vasile Dâncu. În viziunea lui Năstase, grupul de la Cluj se face răspunzător de încercările de eliminare a lui Ion Ilici Iliescu din PSD, încercări girate – se spune expres în postare – de către Mircea Geoană. „Mircea Geoană primise în 2005 misiunea de a înfăptui paricidul politic”, iată cu subiect și predicat modul în care Adrian Năstase înțelege să-și cumpere pacea dinspre Victor Ponta și să se răzbune pe principalul ideolog al stângii românești, Vasile Dâncu. Un mod inteligent din partea fostului candidat perdant în alegerile prezidențiale din 2004 de a se răzbuna pe looser-ul perfect al alegerilor din 2009: Mircea Geoană.

Deși aparent se împotrivește concepției de revoluție permanentă promovat de Vasile Dâncu, Adrian Năstase face exact același lucru prin atacarea pentru anihilarea adversarilor din interiorul PSD și din cercul ideologic adicent. Dacă fiecare ins din PSD se rafuieste cu colegii din alte grupuri, atunci acestui partid i se poate pune eticheta de partid de comitagii, așa cum au fost predecesorii lor bulgari care refuzau anexarea la România a Cadrilaterului și Dobrogei și care purtau acțiuni teroriste atât contra autorităților românești cât și împotriva bulgarilor care voiau să trăiască în pace în noua țară.

Mircea Geoană și PSD-ul. Scandalul continuă

Noiembrie 14, 2011

PSD-ul îl dă afară pe Mircea Geoană pentru motive pe care Dan Șova le-a caracterizat ca fiind „o problemă internă” deci mucles, ori don’t ask, don’t tell. Nefiind solidar cu PSD-ul, ba chiar dimpotrivă, pe Cauzalitate se discută motivele pentru care Geoană nu mai este dorit de tagma șefilor social-democraților. Iată o scurtă lista de motive anti-Geoană:

– Mircea Geoană a declarat gata de a fi candidat la președinția României în 2014, deci nu a acceptat ideea agendei-protocol USL de a-l propune pe Crin Antonescu pentru acest post. Acțiunea lui Victor Ponta contra actualului șef al Senatului a primit girul lui Crin Antonescu, liberalul potențând loviturile anti-Geoană cu forța unui partid în care vorbește doar șeful.

– Mircea Geoană a făcut o vizită în SUA, ridiculizând prin ricoșeu cuplul Crin Antonescu-Victor Ponta care, dacă ar fi ajuns pe pământ american, nu ar fi primit nici 5% din atenția de care s-a bucurat fostul ambasador la Washington. Mircea Geoană este cunoscut în cercurile de putere democrate și republicane iar numai relația pe care o are cu Institutul Aspen face diferența, deoarece cuplul Ponta-Antonescu nu se sprijină pe nimic, think-tank-ul lor este doar un butoi cu fiere contra lui Trăian Băsescu, iar măsurile imaginate de ei demonstrează atât superficialitate plus lipsa de profunzime, dar și o afinitate pentru bancuri și miștocăreală a adversarilor. Iar cu clovni faci un circ, nu o ideologie.

– Mircea Geoană devenise incomod prin faptul că era prea vizibil în activitatea Senatului unde reușise să aplice o serie de lovituri acțiunilor guvernamentale.

– Victor Ponta a dorit să-și mărească puterea prin aplicarea unei lovituri nimicitoare fostului președinte al PSD-ului, vrând să transforme partidul într-o oglindă a PNL-ului unde fiecare face ce vrea numai ca să placă șefului. Dacă în perioada Mircea Geoană PSD-ul era o asociație de grupări, în prezent se asistă la o concentrare a puterii în mâinile unui grup restrâns din jurul lui Victor Ponta.

– Prin măsurile radicale luate contra lui Geoană, Victor Ponta demonstrează că nu mai contează părerile lui Ion Ilici Iliescu și Adrian Năstase, cei care recomandaseră păstrarea acutalului șef al Senatului. În acest fel ceilalți foști președinți ai PSD-ului devin cantități neglijabile în ecuația puterii din partid.