Posts Tagged ‘Adrian Nastase’

Diana Tușa și postacii ei

Iunie 28, 2012

Diana Tușa este parlamentar PNL, unul tipic din seria Mihai Voicu, Călin Popescu-Tăriceanu, Norica Nicolai. Uitați-va la partea de emisiune B1TV în care USL-ista abordează problema lui Adrian Năstase în cheie Antena 3:
http://www.b1.ro/video/diana-tu-a-pleaca-din-platoul-emisiunii-sub-semnul-intrebarii-20828.html
Pe blogul personal parlamentarul PNL își joacă rolul de victimă a lui Turcescu:

Prin telefon a intervenit si dna. Monica Macovei care, dupa ce a facut apologia statului de drept, a dat-o in politic, erijandu-se in procuror si judecator in acelasi timp. La observatia mea ca politicul nu are ce cauta in acest caz si ca singurele, instantele, sunt cele in masura sa decida cine este vinovat si pentru ce, moderatorul emisiunii, dl. Robert Turcescu, mi-a comunicat scurt ca nu mai am ce cauta la emisiunea pe care o realizeaza.

Diana Tușa minte. A sărit un paragraf după ce ne-a amețit cu așteptarea deciziei instanței și să nu se discute acolo despre caz etc. D-na Pora i-a spus că pe toate posturile o mulțime de parlamentari PSD și PNL au susținut că la îndemnul d-nei Macovei s-au sesizat organele statului și au intervenit, acest lucru fiind dovezi ale politizării cazului. Diana Tușa a reiterat aceeași acuzație asupra Monicăi Macovei, tocmai ea, cea care cerea că să nu se politizeze cazul!

Selecțiuni din perlele Dianei Tușa & admiratorii ei:

Diana Tusa: „Cristian Turturica, jurnalist (alegeti voi culoarea) si proaspat somer de la TVR.”
Claudia Oltean : „Diana draga, e o vorba, care zice ca daca te bagi in troaca , te mananca porcii….e cu totul inutil efortul tau de a te deplasa la o pseudo emisiune pastorita de un pseudo jurnalist, aka Turcescu Robert, colonelul ( sic ) …astia, basisitii trebuie sa isi faca ei emisiuni intre ei, sa se laude unii pe altii singuri, niste jegosi…..”
Dana A: „(ma) mir ca ai acceptat sa mergi acolo unde stii bine ca sunt doar frustrati,ipocriti si atirnatori la usile unora care s-au crezut buricul pamintului sau semizei! ”
E P : „Poate a sosit timpul ca si B1TV si R.T. sa plateasca pentru tot ceea ce este ilegal in activitatea lor.
(more…)

Da, votez PDL!

Iunie 10, 2012

Sunt un adept al statului subțire și un neîmpăcat inamic al PSD-ului lui Ilici&Bombo și al PNL-stilor stângiști conduși de somnolentul Crin Antonescu. Resping finanțarea așa-zișilor revoluționari, resping pensiile nesimțite și orice alt mod de favorizare a unor grupuscule bine înfipte în sistemul de putere Uslaș.

Consider că Emil Boc și-a sacrificat bunul nume pentru a asana o cloacă de interese între stat, sindicate și grupuri de presiune. Și am încredere că Mihai Răzvan Ungureanu va ridica steagul dreptei pe care niște nevolnici se grăbesc să-l lase din mâini.

Chiar dacă prezentul este dominat de Ponta, Liviu Pop, Felix, de Antene și de oportuniști, eu am încredere în Dreapta adevărată.

Și da, votez PDL !

Articol de Laurențiu Mihu despre poziția PSD privind Tratatul UE (Tratatul de Guvernanță Fiscală)

Februarie 18, 2012

Ion Ilici Iliescu, Adrian Năstase și Bogdan Niculescu-Duvaz se opun Tratatului iar Laurențiu Mihu scrie în România Liberă:

Dilema privind semnarea sau nu de către România a Tratatului UE (care restructurează drastic cheltuielile şi angajamentele statelor membre pe zona datoriei publice) are astăzi aceeaşi anvergură pe care o aveau la începutul anilor ’90 dileme naţionale precum: privatizare sau nu?, garantarea proprietăţii sau doar ocrotirea ei prin Constituţie?, fesenism sau pluripartitism?, NATO sau nu?

Sub preşedinţia lui Ion Iliescu şi sub guvernarea acoliţilor săi, strânşi la consemn de prin ungherele CC-ului şi ale Comitetului de Stat al Planificării, am avut neşansa să mergem ani buni înainte cu ezitări şi, cum spune şi astăzi Iliescu, „analize”.

Trofeul Năstase sau Afacerea Năstase? Rechizitoriul la Trofeul Calității

Ianuarie 9, 2012

Publicat pe Hotnews, reluat pe Cauzalitate.

Rechizitoriu Nastase Trofeul Calitatiihttp://www.scribd.com/embeds/77606609/content?start_page=1&view_mode=list

Despre „Omul Frumos” al lui Dan Puric și despre inșii însemnați de la natură ai Gabrielei Savitsky

Ianuarie 7, 2012

La sfârșitul lunii decembrie 2011 am terminat de citit „Omul Frumos” și mă gîndisem să scriu cândva câteva rânduri despre cartea lui Dan Puric. Nu foarte entuziast, deși citind am râs de nenumărate ori, nu foarte apreciativ, deși îmi dau seama că maestrul mimei se exprimă cu plasticitatea unui poet și nici foarte critic, deși am întâlnit numele lui Chomsky printre reperele lui Dan Puric la orizontul anului 2008. Pentru ultimul aspect m-am gândit că e doar o frântură de nisip și că ar fi păcat de muntele de grâu curat din carte că să mă supăr. OK, totul curge și a venit ziua de 7 ianuarie când am re-descoperit blogul lui Gabriela Savitsky și postarea sa Câteva vorbe, în care a scris și despre Omul Frumos. Și iată cum:

”Am citit “Omul frumos” – o culegere de interviuri şi aserţiuni personale ale lui Dan Puric. Vorbeşte frumos şi echilibrat despre Bine, despre Adevăr, despre Iubire, despre Isihasm şi altele multe. În spatele retoricii, se vede vâna veninului, a urii. E supărat că în 1989 şi în 1990 am trecut oarecum paşnic spre o altă orânduire. El clamează dreaptatea absolută şi, în numele ei, ar fi trebuit arşi de vii, spânzuraţi şi beliţi de vii slujbaşii comunismului. S-o luăm de la-nceput, adică. Să facem ce-au făcut comuniştii cu ţărăniştii şi liberalii. Să fi umplut închisorile – în numele altor idei şi lozinci – cu oameni care s-au aflat unde s-au aflat. M-am simţit dezamăgită. Nu ştiu cine-i finanţează ditirambii domnului Dan Puric dar să vorbeşti de Iubire şi să instigi la Ură şi Moarte mi se pare o cumplită perversitate”.

Recunosc uimirea care m-a cuprins citind despre vâna veninului, a urii la Dan Puric. O fi el un artist al mișcării și al cuvântului, dar inspirația și respirația lui sunt din aria cuminte a cuvântului fără ură. Nu este nimic în carte în care să fie blamați toți slujbașii, ci doar se discută despre ceea ce nu trebuie uitat, despre istoria noastră sub comunism. Iată ce scrie Dan Puric la pagina 123:

”Dar, spune Caragiale: „Și eu și mitocanul privim la lună”…Pentru mine e ceva frumos, pentru el, nimic. Luna este frumoasă sau sufletul meu? Și Caragiale conchide: „Luna este arcușul, eu sunt vioara”. Deci, ca sunetul să iasă, este nevoie de amândouă.

Și eu și mitocanul privim la poporul român.

Pentru mine, poporul român este că și pentru Petre Țuțea: Excelsior! Pentru mitocan, este o manea dată la maxim, la adăpostul căreia poate să fure în liniște.

Și victima din închisorile comuniste și călăul se uită la istoria recentă a neamului. Primul își vede rana neînchisă, celălalt, pensia halucinant de mare, ca o răsplată a criminalității lui.

La ce bun memoria istoriei recente? Ca noi, oamenii normali, văzând prototipul torționarului de acum 60 de ani, să-i recunoaștem copilul ideologic de astăzi și să nu-i mai permitem să se reproducă. Are și frumosul dreptul la autoapărare. Fostul torționar, colonelul Crăciun, spunea despre Țuțea la Aiud: „Minte, avea de toate. Era gras, mânca bine și toți deținuții erau bine îngrijiți”.

Copilul ideologic al colonelului Crăciun spune, la fel, oricărei conștiințe care se ridică întru adevăr, mărturisind că o doare o Românie umilită. „Minte”, spune tânărul politruc de astăzi. „PIB-ul pe cap de locuitor a crescut. România este în plină dezvoltare europeană. Trebuie să fim fericiți pentru asta.”


(more…)

Adrian Năstase și Adrian Severin sau corupția cu fruntea sus

Noiembrie 19, 2011

Există o zonă a publicului pentru care realitatea nu are nicio relevanță. Prin intermediul camerelor de luat vederi acest public, acest grup se poate plimba prin apartamentul înțesat cu chinezisme grotești al lui Adrian Năstase și la sfârșit să susțină cu fruntea sus că fostul prim-ministru este un tip cu gusturi elevate, un adevărat estet. La fel de adevărat este că, probabil același grup ar susține nevinovăția lui Adrian Severin, deși imaginile înregistrate de reporterii Sunday Time l-ar face să roșească și pe Bernard Madoff, creierul scemei piramidale care a dus la un prejudiciu de 50 de miliarde de dolari. Pur și simplu unii își fac o mândrie din purtarea de ochelari de cal lăsând ca beneficiile să fie culese de cei care corupând sau lăsându-se corupți, nu pot sau nu știu să roșească. Corupții pot merge înainte numai știind că au în spate un grup masiv de fraieri avizi să le înghită orice, numai să le fie aplicat stimulii necesari.
(more…)

Postarea numărul 101. Primarii penali PDL

Noiembrie 18, 2011

Sorin Apostu a picat la timp în plasa DNA. Văd că se pregătește și George Scripcaru, primarul PDL din Brașov, deși cazul nu mai este la fel de clar ca la Cluj. Numai un fitilist de profesie cum este Adrian Năstase poate să conchidă că “a început campania electorală pentru conducerea viitoare a DNA”, de parcă PDL-ul ar vrea să-și bată cuie în talpă și să-și elimine figurile cheie din marile orașe.

Au mai fost și alți primari PDL care au intrat în vizorul Justiției: Antonie Solomon de la Craiova, trecut între timp la UNPR, apoi Mircea Gutău, primarul PDL din Râmnicu Vâlcea.

Ce înseamnă acest lucru? Că aceștia au fost primii și singurii corupți? Nu, singura explicație este că a început să funcționeze un mecanism numit Justiție.

Comitagii din PSD

Noiembrie 14, 2011

Adian Năstase își canalizează cea mai mare parte din patosul sau politic spre blogul care-i poartă numele, unde modul de abordare a problemelor conturează un personaj activ, netimorat de trecutul său discutabil și mereu gata să strige prezent dacă există o minimă șansă de a fi pus în fruntea bucatelor. În ultima sa postare cu titlul „Despre spectatorii din tribună…”, fostul prim-ministru abordează un discurs anti-Grupul de la Cluj, grup format din Ioan Rus, Vasile Pușcaș și Vasile Dâncu. În viziunea lui Năstase, grupul de la Cluj se face răspunzător de încercările de eliminare a lui Ion Ilici Iliescu din PSD, încercări girate – se spune expres în postare – de către Mircea Geoană. „Mircea Geoană primise în 2005 misiunea de a înfăptui paricidul politic”, iată cu subiect și predicat modul în care Adrian Năstase înțelege să-și cumpere pacea dinspre Victor Ponta și să se răzbune pe principalul ideolog al stângii românești, Vasile Dâncu. Un mod inteligent din partea fostului candidat perdant în alegerile prezidențiale din 2004 de a se răzbuna pe looser-ul perfect al alegerilor din 2009: Mircea Geoană.

Deși aparent se împotrivește concepției de revoluție permanentă promovat de Vasile Dâncu, Adrian Năstase face exact același lucru prin atacarea pentru anihilarea adversarilor din interiorul PSD și din cercul ideologic adicent. Dacă fiecare ins din PSD se rafuieste cu colegii din alte grupuri, atunci acestui partid i se poate pune eticheta de partid de comitagii, așa cum au fost predecesorii lor bulgari care refuzau anexarea la România a Cadrilaterului și Dobrogei și care purtau acțiuni teroriste atât contra autorităților românești cât și împotriva bulgarilor care voiau să trăiască în pace în noua țară.

Mircea Geoană și PSD-ul. Scandalul continuă

Noiembrie 14, 2011

PSD-ul îl dă afară pe Mircea Geoană pentru motive pe care Dan Șova le-a caracterizat ca fiind „o problemă internă” deci mucles, ori don’t ask, don’t tell. Nefiind solidar cu PSD-ul, ba chiar dimpotrivă, pe Cauzalitate se discută motivele pentru care Geoană nu mai este dorit de tagma șefilor social-democraților. Iată o scurtă lista de motive anti-Geoană:

– Mircea Geoană a declarat gata de a fi candidat la președinția României în 2014, deci nu a acceptat ideea agendei-protocol USL de a-l propune pe Crin Antonescu pentru acest post. Acțiunea lui Victor Ponta contra actualului șef al Senatului a primit girul lui Crin Antonescu, liberalul potențând loviturile anti-Geoană cu forța unui partid în care vorbește doar șeful.

– Mircea Geoană a făcut o vizită în SUA, ridiculizând prin ricoșeu cuplul Crin Antonescu-Victor Ponta care, dacă ar fi ajuns pe pământ american, nu ar fi primit nici 5% din atenția de care s-a bucurat fostul ambasador la Washington. Mircea Geoană este cunoscut în cercurile de putere democrate și republicane iar numai relația pe care o are cu Institutul Aspen face diferența, deoarece cuplul Ponta-Antonescu nu se sprijină pe nimic, think-tank-ul lor este doar un butoi cu fiere contra lui Trăian Băsescu, iar măsurile imaginate de ei demonstrează atât superficialitate plus lipsa de profunzime, dar și o afinitate pentru bancuri și miștocăreală a adversarilor. Iar cu clovni faci un circ, nu o ideologie.

– Mircea Geoană devenise incomod prin faptul că era prea vizibil în activitatea Senatului unde reușise să aplice o serie de lovituri acțiunilor guvernamentale.

– Victor Ponta a dorit să-și mărească puterea prin aplicarea unei lovituri nimicitoare fostului președinte al PSD-ului, vrând să transforme partidul într-o oglindă a PNL-ului unde fiecare face ce vrea numai ca să placă șefului. Dacă în perioada Mircea Geoană PSD-ul era o asociație de grupări, în prezent se asistă la o concentrare a puterii în mâinile unui grup restrâns din jurul lui Victor Ponta.

– Prin măsurile radicale luate contra lui Geoană, Victor Ponta demonstrează că nu mai contează părerile lui Ion Ilici Iliescu și Adrian Năstase, cei care recomandaseră păstrarea acutalului șef al Senatului. În acest fel ceilalți foști președinți ai PSD-ului devin cantități neglijabile în ecuația puterii din partid.

Ce spun PSD-istii despre răfuiala lui Ponta cu Geoană

Noiembrie 11, 2011

Victor Ponta despre Mircea Geoană:
„domnul Geoană nu este un PSD-ist. Domnia sa a fost o creație externă partidului și acum acei oameni văd că își pierd ultima speranță.”

Lia Olguța Vasilescu:
Nimic, ba nu, ea a vorbit ieri despre referendumul PSD din județul Constanța, făcut puțin la urne și mult în spatele scenei.

Bibliotecarul, blogger asociat PSD, se ocupă de vizita lui Traian Băsescu în Germania (deci se face că plouă, nu vede, nu aude nimic despre Ponta-Geoană) completând ironic o afirmație a președintelui cu privire la un deficit zero în 2013 că el crede că în 2014 vom avea un excedent. Și eu cred asta, dar la alte capitole…

Adrian Năstase, nimic pe blog, totul la TV!

Liviu Dragnea, secretar general al PSD, a trecut în revistă lista păcatelor lui Mircea Geoană, articol plus video pe DCNews.

Dragnea a declarat că președintele PSD, Victor Ponta, are nevoie să fie sprijinit pentru că este președintele legitim și are autoritate, iar singurul om legitimat să vorbească în numele partidului este Ponta, a conchis secretarul general al PSD.

Mircea Geoană spune că, dacă va fi exclus din PSD, el va „merge înainte”:

”Merg şi fac politică înainte. Cum, cu cine, nu ştiu. Sunt un om cu convingeri politice profunde, sunt un social-democrat profund, pot fi denumit de centru, centru-stânga. Sunt un om care înţelege şi nevoia unor sub-curente ideologice în partidul nostru (…) Cred că şi mesajul social-liberal e important (…) Cred că este loc şi de un curent social-creştin, baza noastră electorală este în mediul rural, mai degrabă social-creştină.

Ion Iliescu, într-un interviu telefonic luat de ziarul Gândul:

„Ori ne asumăm riscul pierderii şefiei Senatului, mergând în plen – ceea ce arată ca o sinucidere colectivă -, ori ne liniştim, lăsăm lucrurile cum sunt şi analizăm, la sânge, comportamentul lui Mircea Geoană”.

Theodora0303, forța blogeritului PSD din fundu’ provinciei, i-a urat “La mulți ani!” lui Victor Ponta și se luptă cu Traian Băsescu, visul urât al Alianței Socialiste USL.